Sistema de Criterios
TJA Guanajuato
ORDEN DE VISITA EN MATERIA ADMINISTRATIVA. RESULTA ILEGAL ANTE LA EVIDENTE DIFERENCIA ENTRE EL TIPO DE LETRA USADO EN SUS ASPECTOS GENÉRICOS Y EL UTILIZADO EN LOS DATOS ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL VISITADO.
https://criterios.tjagto.gob.mx/orden-de-visita-en-materia-administrativa-resulta-ilegal-ante-la-evidente-diferencia-entre-el-tipo-de-letra-usado-en-sus-aspectos-genericos-y-el-utilizado-en-los-datos-especificos-relacionados-con-el/

ORDEN DE VISITA EN MATERIA ADMINISTRATIVA. RESULTA ILEGAL ANTE LA EVIDENTE DIFERENCIA ENTRE EL TIPO DE LETRA USADO EN SUS ASPECTOS GENÉRICOS Y EL UTILIZADO EN LOS DATOS ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL VISITADO.

Por regla general, la
orden de visita que la autoridad administrativa dirija al gobernado a fin de
verificar el cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias debe
constar por escrito, ser firmada y emitida por autoridad competente, precisar
el lugar o lugares que han de inspeccionarse, su objeto, los destinatarios de
la orden o, en su caso, proporcionar datos suficientes que permitan su
identificación, así como especificar las personas que se encuentren facultadas
para llevar a cabo la diligencia. De modo que si en la redacción de una orden
de visita se utilizaron tipos de letra notoriamente distintos, uno que
corresponde a sus elementos genéricos y otro a los datos específicos
relacionados con el visitado, ello revela que no cumple las exigencias
mencionadas, y sí, por el contrario, debe tenerse por probado que se
transgredieron los requisitos que debe contener aquélla. Lo anterior deriva de
que resulta lógico que si la autoridad competente emite una orden de visita,
tanto sus elementos genéricos como los específicos deben estar señalados con el
mismo tipo de letra (hológrafa, de máquina de escribir o impresión). De
considerarse lo contrario, implicaría presumir que los encargados de desahogar
la visita decidieron, motu proprio,
practicar la visita de inspección.

(Expediente 991/3ª Sala/10. Actores: J. Guadalupe Plácido Colchado y
Ofelia Gómez Hernández. Resolución del 9 nueve de marzo de 2011 dos mil once
).

ORDEN DE VISITA EN MATERIA ADMINISTRATIVA. RESULTA ILEGAL ANTE LA EVIDENTE DIFERENCIA ENTRE EL TIPO DE LETRA USADO EN SUS ASPECTOS GENÉRICOS Y EL UTILIZADO EN LOS DATOS ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL VISITADO. – Sistema de Criterios
skip to Main Content
ORDEN DE VISITA EN MATERIA ADMINISTRATIVA. RESULTA ILEGAL ANTE LA EVIDENTE DIFERENCIA ENTRE EL TIPO DE LETRA USADO EN SUS ASPECTOS GENÉRICOS Y EL UTILIZADO EN LOS DATOS ESPECÍFICOS RELACIONADOS CON EL VISITADO.

Por regla general, la orden de visita que la autoridad administrativa dirija al gobernado a fin de verificar el cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias debe constar por escrito, ser firmada y emitida por autoridad competente, precisar el lugar o lugares que han de inspeccionarse, su objeto, los destinatarios de la orden o, en su caso, proporcionar datos suficientes que permitan su identificación, así como especificar las personas que se encuentren facultadas para llevar a cabo la diligencia. De modo que si en la redacción de una orden de visita se utilizaron tipos de letra notoriamente distintos, uno que corresponde a sus elementos genéricos y otro a los datos específicos relacionados con el visitado, ello revela que no cumple las exigencias mencionadas, y sí, por el contrario, debe tenerse por probado que se transgredieron los requisitos que debe contener aquélla. Lo anterior deriva de que resulta lógico que si la autoridad competente emite una orden de visita, tanto sus elementos genéricos como los específicos deben estar señalados con el mismo tipo de letra (hológrafa, de máquina de escribir o impresión). De considerarse lo contrario, implicaría presumir que los encargados de desahogar la visita decidieron, motu proprio, practicar la visita de inspección.

(Expediente 991/3ª Sala/10. Actores: J. Guadalupe Plácido Colchado y Ofelia Gómez Hernández. Resolución del 9 nueve de marzo de 2011 dos mil once).

Back To Top